Обращение к людям о деятельности НЛО

Речь идёт о моих личных наблюдениях за организованной неизвестной деятельностью обитателей НЛО в небе вблизи города Саратова. И не только.

Пару слов о себе как об авторе настоящего обращения. Я, Юрьев Сергей Евгеньевич, 65 лет, 8-927-227-58-19. По гражданской специальности – инженер по гироскопам. По военной специальности – военный инженер по РЛС дальнего радиуса действия войск ПВО Страны. На полигонах неоднократно наблюдал пролёт над собой различных типов ракет на различных скоростях и на различных высотах. Глаз намётан.

Далее расскажу о двух наблюдениях семилетней давности. Кратко: первое – 2 шара «поигрались» под присмотром третьего и улетели; второе – 2 аналогичных шара пролетели друг за другом по одной траектории через зенит от горизонта до горизонта.

ПЕРВОЕ НАБЛЮДЕНИЕ

Место: дачный посёлок у села Усть-Курдюм в 20-ти километрах к Северу от Саратова. Время: около 22 часов в один из вечеров с 3 по 10 сентября 2009 года. Штиль. Ясное звёздное небо. Луны нет. Находясь в огороде, я заметил на ночном небе три светящихся шара и опешил. Первый шар – жёлто-оранжевый. Второй – розово-оранжевый. Третий – серо-стальной. Первый и второй – на юго-юго-западной стороне неба на 45 градусов к горизонту. Третий – на западной стороне неба на 25 – 30 градусов к горизонту.

Высота шаров над землёй составляла 20 – 30 километров. (Эта высота мною будет установлена позже при отлёте первых двух шаров и при пролёте аналогичных двух шаров во втором наблюдении, см. далее).

Диаметр шаров на взгляд составлял одну третью – одну четвертую часть от диаметра Луны в полнолуние. (Здесь сравнение диаметров Луны и шаров приведено лишь для «картинки», для наглядности и понимания явления шаров. Диаметр шаров будет определяться далее иным образом). Учитывая приблизительную высоту шаров над землёй, можно полагать, что их диаметр составляет 0,54 – 0,75 километра.

Шары светились вовне с телесным углом 360 градусов как бы с поверхности каждого шара. На ночном небе шары по величине и по яркости свечения напоминали Луну, но были значительно меньше по размеру и менее яркие, чем Луна. Свет от шаров не освещал землю, как это делает Луна, не образовывал теней. Свет от шаров не напрягал глаз, как не напрягает глаз свет от Луны в полнолуние. Это был свет не отражённый, как от Луны, а искусственный, который исходил от поверхности внешней оболочки шаров. Свет ровный, спокойный, постоянный и равномерный.

Края шаров были чёткие, как у Луны в безоблачное небо. Края шаров и сами шары не были расплывчатыми. По своей правильной круглой форме и в диаметре шары были постоянны и никак не изменялись даже тогда, когда зависали над землёй или хаотично и быстро двигались в своей «игре» (см. далее). При движении на фоне чёрного неба и ярких звёзд шары не оставляли за собой какого-либо шлейфа или следа.

Первое наблюдение за шарами продолжалось 10 – 13 минут.

С момента, когда я увидел шары, все три шара стояли неподвижно. Это продолжалось 3 или 7 секунд. Точнее сказать не могу, т.к. вначале я немного «растерялся».

Потом первый и второй шары начали передвигаться друг относительно друга, как бы медленно облетая и осматривая друг друга со всех сторон. Затем эти шары стали облетать друг друга в ускоренном темпе и хаотично, что напоминало ленивую игру двух бабочек в жаркий летний день. Потом шары вновь переходили на медленный режим и останавливались, зависая неподвижно на 5 – 7 секунд. Затем вновь начинали медленно двигаться друг относительно друга как бы вновь осматривая друг друга, а далее – опять хаотично и быстро. Эти циклы движений повторились раз 7.

Таким образом «играясь», шары «подныривали» или «перепрыгивали» друг через друга, перемещаясь по небу по площади условного круга с диаметром от 60 до 20 градусов к горизонту на юго-юго-западной стороне неба .

От начала и до конца наблюдения указанные три шара не издавали никаких звуков, не было каких-либо искр, лучей или вспышек. В ночной штиль стояла полная тишина.

Во время «игры» двух оранжевых шаров третий – серый – стоял неподвижно. Стоял чуть поодаль от «играющихся» шаров на Западе на 25 – 30 градусов к горизонту так, что наблюдая за двумя «играющимися» шарами можно было боковым зрением достаточно уверенно фиксировать неподвижный третий – серый – шар.

Примечательно, что шары были не просто шарами: за каждым из трёх шаров виднелся как бы прикрепленный к каждому из них с обратной стороны круглый тёмный экран, обрезанный снизу по нижней кромке шара. Диаметр экрана превышал диаметр шара в 1,5 – 2 раза. Экран освещался светом от обратной, невидимой мне с земли стороны шара, т. е. я видел отражённый от экрана свет шара.

Поясню. Бывает, что серпик Луны ярко светит отражённым от Солнца светом, а другая часть Луны, не освещённая Солнцем, бледно-бледно светит отражённым светом от той части Земли, которая освещена Солнцем. Это эффект двойного отражения. В нашем случае экраны за шарами светились раза в два – три ярче, чем описанный дважды-отражённый свет не освещённой Солнцем части Луны, т. е. не бледно-бледно, а бледно, но уверенно различимо и распознаваемо.

Экраны за шарами имели чёткие края, как будто они были изготовлены из твёрдого материала. Экраны, словно прикрепленные, не смещались относительно шаров, даже когда те двигались хаотично и быстро. Экраны за всё время наблюдения были позади шаров, они ни разу не разворачивались к наблюдателю «торцом» и не вставали перед шарами. Складывалось впечатление, что шары и экраны – это единое целое.

Таким образом «наигравшись», на 11-й – 12-й минуте наблюдения два шара замерли на месте под углом 60 градусов к горизонту. Третий – серый – шар по-прежнему был недвижим и никакими изменениями себя не проявлял. Секунд через 20 неподвижности всех трёх шаров, когда я уже понял , что что-то готовится и вот-вот произойдёт, первый шар начал движение из состояния покоя на юго-восток со всё возрастающим и увеличивающимся ускорением. На самом начальном этапе его движения ускорение составляло 5 g, через 1,5 – 2 секунды – уже 10 g, а ещё через 3 секунды – 50 g или более. Я ещё раз опешил: таких ускорений не существует на планете Земля. Ни одно земное живое существо не перенесёт таких ускорений. Да и любой крепёж внутри конструкции шаров вряд ли бы выдержал. Таким образом ускорившись в течение секунд шести, первый шар на очень большой скорости улетал от меня к горизонту по своей орбите на постоянной высоте над землёй. Во время отлёта первого шара, второй оранжевый и третий серый шары стояли неподвижно.

Через 30-35 секунд первый шар, постепенно уменьшаясь в размерах, превратился в яркую точку и скрылся за линией горизонта. Такого в обычной жизни не увидишь, чтобы какая-то яркая точка вблизи линии горизонта уверенно пробивала дымку атмосферы земли и светилась до тех пор, пока не ушла за линию горизонта, резко погаснув при этом как лампочка при отключении от электросети.

Сразу после этого, через 3 – 5 секунд второй шар так же и с такими же ускорениями двинулся на юго-запад. При этом третий – серый – шар по-прежнему стоял неподвижно на месте и никак себя не проявлял.

Когда второй шар почти скрылся за линией горизонта, третий – серый – шар исчез. Причём боковое зрение не зафиксировало его какого-либо передвижения или момента его исчезновения. Вероятно, он не резко «погас», а «угас» постепенно и незаметно для бокового зрения.

Примечательно, что время в пути от (грубо) зенита и до горизонта у обоих шаров было одинаковым и составляло секунд 40.

Примечательно, что шары в «игре» не пересекались друг с другом, т. е. не закрывали наблюдателю один другого. Не подлетали друг к другу вплотную и не соприкасались друг с другом. Не подлетали к третьему – серому – шару, неподвижно стоявшему всё время поодаль на Западе на уровне 25 – 30 градусов к горизонту.

ВТОРОЕ НАБЛЮДЕНИЕ

Место: там же, где было первое наблюдение (см. выше). Время: 16-30 после полудня две недели спустя после первого наблюдения. Безоблачное небо, ветер 3-4 метра в секунду. Солнце клонится к закату.

Внезапно для себя я увидел на линии горизонта с юго-восточной стороны оранжевое свечение как бы от далёкого, но яркого прожектора. «Прожектор» у линии горизонта стоял на месте и светил ровным постоянным светом. Это продолжалось секунд 10. Ещё через секунд 10 стало заметно, что «прожектор» приближается и так же ярко и ровно светит постоянным оранжевым светом. Ещё через секунд 20 стало понятно, что это не «прожектор», а приближающийся светящийся оранжевый шар, летящий от кромки горизонта по траектории (орбите) своего полёта, что я видел и воспринимал как увеличение высоты полёта шара надо мной и над землей. (По длительности этого весьма субъективного «восприятия» работники ракетных полигонов определяли примерную высоту пролёта ракеты над землёй в зените).

Ещё через 3-5 секунд я увидел почти в зените, а потом и в зените оранжевый шар такого же размера, как при первом наблюдении. Рассматривать шар было некогда, т.к. у него была такая большая скорость, что видел я его близко к зениту и в зените лишь мгновение.

Бегом переместившись вдоль дачного строения (1,5 – 2 секунды), я увидел уже удаляющийся шар, который в дальнейшем стал уменьшаться в диаметре до тех пор, пока не превратился в точку, похожую на удаляющийся на северо-запад оранжевый «прожектор». «Прожектор» исчез за горизонтом, улетев по направлению на Москву.

Проводив взглядом шар за горизонт, через 3-5 секунд я вернулся в исходную точку, откуда только что видел на горизонте появление «прожектора». Взглянув на знакомый горизонт, я вновь увидел оранжевый «прожектор»: второй оранжевый шар летел в том же направлении и по той же траектории (орбите), что и первый шар. Т. е. по одной и той же «дороге» второй шар летел вслед за первым с интервалом времени в 100 – 120 секунд.

Время пролёта первого и второго шара от горизонта до горизонта было одинаковым и составляло секунд 90.

Скорость и высота пролёта шаров над землёй в первом и во втором наблюдениях были одинаковые. В отличие от второго наблюдения (дневного), в первом наблюдении (ночном) не было «прожекторов», т. е. шары, уменьшаясь в размерах, уходили за горизонт как яркие точки. Во втором (как и в первом) наблюдении шары перемещались беззвучно, без шлейфа или следа за собой, без каких-либо искр, лучей или вспышек.

С чем можно сравнить шары, чтобы показать их читателю как явление? Тут привычных человеку аналогов нет. Но попробую.

В первом (ночном) наблюдении шары можно сравнить со светильником-ночником из оранжевого стекла размером с небольшой арбуз и с электро-лампочкой внутри: 220 вольт на 10 – 15 ватт. Представьте себе, что ночью в квартире Вы идёте по тёмному коридору и через дверь входите в тёмную спальню, где на тумбочке горит ночник. Вы видите очертания мебели в спальне, можете уверенно пройти к тумбочке и к кровати, не задев при этом ногой за стул и не ударившись об угол платяного шкафа. Взглянув на ночник, Вы хорошо видите его чёткие края и предметы, лежащие рядом с ним на тумбочке.

Во втором (дневном) наблюдении шары можно сравнить с круглым плафоном над входной дверью в Ваш подъезд (парадное) из оранжевого стекла размером также с небольшой арбуз и электро-лампочкой внутри: 220 вольт на 200 – 250 ватт. Входя днём в свой подъезд, Вы безусловно заметите, что плафон горит и посетуете на то, что кто-то из жильцов забыл вовремя выключить свет у подъезда.

ПРИМЕЧАНИЯ

1). С сентября 2009 года я настороженно и с любопытством поглядываю на небо, но других наблюдений за НЛО не было. Полагаю, что уносить с собой в могилу два вышеописанных наблюдения за НЛО было бы очень неправильным моим поступком перед людьми.

2). После первого наблюдения я провёл опрос двух десятков знакомых мне жителей села Усть-Курдюм и дачного посёлка: «Не видели ли Вы в ночном небе чего-то странного или необъяснимого?» Ответ дала только моя дочь и зять: 29-ого или 30-ого августа 2009 года дочь, зять, мать зятя и девятилетний внук ужинали на открытой веранде коттеджа. Было безоблачное небо, ветер 2-3 метра в секунду, Солнце только что зашло за линию горизонта, звёзды на небе ещё не проявились, ещё не стемнело до степени сумерек, поэтому свет у коттеджа ещё не включали. Тут все четверо увидели на юго-западной стороне неба два «играющихся» оранжевых шара, впоследствии разлетевшихся в разные стороны: на юг и на восток. Их рассказы о цвете, «игре» и отлёте шаров, в основном, совпадали с моим первым наблюдением. Особо-повышенного внимания к шарам никто из четырёх наблюдателей не проявил, хотя и восприняли это событие как удивительное и необъяснимое явление.

3). Более половины времени первого наблюдения вплоть до разлёта шаров вместе со мной наблюдала моя жена.

4). Рассмотрим пример. Летящий в зените над нами самолёт на высоте 1 км. быстрее скроется за линией горизонта, чем летящий с такой же скоростью самолет, но на высоте 10 км. Это всем понятно.

В привычной нам реальности огни самолёта ночью или днём его отблеск от Солнца потеряются из-за атмосферной дымки задолго до подлёта самолета к линии горизонта. В любом случае это произойдёт, если высота самолёта будет не 1 км., а 10 км. На высоте 10 км. летают пассажирские авиалайнеры. Это тоже всем понятно.

Если на хвосте самолёта, летящего на высоте 20 км., установлен мощный прожектор, то свет этого прожектора преодолеет атмосферную дымку и мы увидим, что прожектор достиг линии горизонта и скрылся за горизонтом. Если такой же прожектор установлен и на носу у самолёта, то мы увидим путь самолёта по небосводу от горизонта до горизонта. Этот путь самолёта при высоте 20 км. будет составлять 1100 км., при высоте 30 км. – 1238 км., а, для справки, при высоте 50 км. – 1599 км. Эти цифры легко проверить по формуле: сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы.

Во втором наблюдении время в пути шаров от горизонта до горизонта составляет 90 секунд. Соответственно, при высоте 20 км. скорость шара должна составлять 12,22 км. в секунду, а при высоте 30 км. – 13,8 км. в секунду. (!!! ). На таких низких высотах и при таких больших скоростях кометы сгорают дотла. (Для справки: при высоте 10 км. скорость наблюдаемых шаров должна составлять 7,93 км. в секунду, при высоте 50 км. – 17,77 км. в секунду. Первая, вторая и третья космические скорости составляют 7,9; 11,2 и 16,7 км. в секунду. Первая – чтобы выйти на орбиту Земли. Вторая – чтобы выйти на орбиту Солнца. Третья – чтобы выйти на орбиты других галактик.)

Скорость и высота летящих шаров в первом и во втором наблюдениях, судя по времени в пути и по размеру шаров в градусах телесного угла, были соответственно одинаковыми.

5). О высоте и диаметре шаров.

Я каждый день вижу над собой на высоте 20 км. знаменитые русские бомбардировщики ТУ-160. Прекрасно представляю себе телесный угол ТУ-160 на этой высоте от носа до хвоста, т. е. не размер предмета в воздухе в метрах, а его размер в градусах телесного угла. В диаметр «играющихся» шаров в первом наблюдении в градусах телесного угла поместится десяток ТУ-160. Зная длину ТУ-160 (54 метра), можно сделать вывод о диаметре шаров в километрах: 0,54 км. в том случае, если шары тоже находились на высоте 20 км. Если шары находились на высоте 30 км., то их диаметр должен составлять 0,75 км. Для справки: если бы шары находились на высоте 50 км., то их диаметр должен составлять 1,25 км. (Проверить цифры можно по свойствам подобных треугольников).

Теперь, представляя себе диаметр шаров в километрах и учитывая «игру» шаров друг с другом при первом наблюдении, можно вести речь о высоте шаров над землёй.

Если бы высота шаров над землёй была меньше 20 км., то при «игре» они бы могли задевать за землю: ведь их собственный диаметр составляет 0,54 – 0,75 км., а при перемещениях в «игре» они опускались до угла 20 градусов к горизонту, что могло бы привести к опасному задеванию шарами за землю.

Если бы высота шаров была больше 50 км., то «игра» шаров не была бы видна «как на ладони», т. е. не выглядела бы так показательно-демонстративно, а смотрелась бы как театральная сцена с далёкой галёрки, когда сразу не поймешь, какой шар «подныривает» под другой, а какой «перепрыгивает» через другой.

Я понимаю всю приблизительность этих рассуждений, но, увы, довольствуюсь тем, что имею и склонен сделать вывод, что высота шаров над землёй была 20 – 30 км., а их диаметр составлял 0,54 – 0,75 км.

6). О свечении шаров. Речь не о цвете, а о силе света.

Второе наблюдение началось с того, что на линии горизонта я заметил яркий свет «прожектора». Источник оранжевого света находился очень далеко, на кромке горизонта, но не заметить его было невозможно: он не слепил, но бросался в глаза даже при беглом взгляде на горизонт. Это – вперёд-смотрящий «прожектор».

Далее, по мере подлёта «прожектора» к 10 – 20 градусам к горизонту, сила его света не увеличивалась, хотя должна была увеличиваться с приближением источника света к наблюдателю, а наоборот уменьшалась, превращая «прожектор» в крупную светящуюся точку, вырастающую на подлёте к 30 градусам к горизонту, а потом на подлёте к зениту и в зените в светящийся известный нам шар.

При удалении шара от зенита к линии горизонта, он превратился в крупную светящуюся точку, которая затем стала испускать всё более яркий и сильный свет как «прожектор» до тех пор, пока «прожектор» не пересёк линию горизонта и, скрывшись за ней, не погас как внезапно выключенная лампочка.

Т. е. получается, что у шара имеется два «прожектора»: вперёд-смотрящий и назад-смотрящий. И «прожекторы» эти «бьют» тонким лучом с очень малым телесным углом. Прожектор с линии горизонта направлен на меня, наблюдателя на земле. А при приближении шара ко мне его «высота» надо мной увеличивается и луч прожектора уже светит не на меня, а надо мной. То же самое происходит и при удалении шара от наблюдателя. Зачем-то это надо? Чтобы второй шар «соблюдал дистанцию» и не врезался в «зад» первому шару?

ВОПРОСЫ, НА КОТОРЫЕ НЕТ ОТВЕТА

1). Если «угас» и исчез неизвестно куда третий серо-стальной шар, то значит он «провожал» два «игравшихся» оранжевых шара, а сам не стал стартовать и остался для каких-то дел в регионе? В Поволжье? В России? На планете Земля?

2). Зачем вообще «зажигались» оранжевым светом два «играющихся» шара? Не проще ли было стартовать при «потушенных огнях», так сказать, конспиративно? И никто бы на земле ничего не увидел, ведь сумел же «потушить свои огни» третий – серый – шар. Не демонстрация ли это «флага» обитателей НЛО? А если это демонстрация, то обитатели НЛО ждут от людей какой-то реакции? Действия? А свежие круги на полях – это тоже их «флаг»?

3). Судя по имеющимся историческим данным, обитатели НЛО присутствуют на Земле десятки или сотни тысяч лет. В очень далёкие времена был исторический момент или моменты, когда обитатели НЛО вступали в контакт с людьми. Люди воспринимали их как богов. Обитатели НЛО к людям не были агрессивны. Но люди при этом знали, что обитатели НЛО воюют друг с другом и называли это войной богов. Это исторические факты.

В наше время, как и в доисторические времена, у обитателей НЛО на нашей планете, а также на Луне, на других планетах и даже у Солнца имеется какая-то, так сказать, хозяйственная деятельность. К примеру, у них есть «заправка» топливом от Солнца в их «топливозаправщик»^[1]^[2]. Если до топливозаправщика топлива у НЛО не хватает, то мы видим подзаправку НЛО топливом «в мешок» (воровство) от наших линий электропередач (см. интернет^[3]^[4]). А на Луне с Земли мы видим их активное перемещение от кратера к кратеру или их перемещение по видимой стороне Луны на обратную сторону Луны по низким орбитам и со скоростями, как в первом и втором наблюдениях. Если в интернете не обманывают нас ускоренным видеороликом, то высота и скорость шаров как на Луне, так и в нашем случае в первом и втором наблюдениях одинаковые соответственно.

Это указывает на то, что у обитателей НЛО имеется хозяйственная деятельность, а раз так, то должна быть конкуренция и конфликты, противники и союзники. Если союзники немощны или слабы, то резонен интерес обитателей НЛО к людям на Земле, как это было в доисторические времена. Но люди тут тоже разные, очень разные. С разными мировоззрениями. Если у русских: «Ребята, давайте по-честному, по справедливости!» То у американцев – умышленно и своекорыстно обмануть, обдурить, закабалить и колонизировать народы планеты, жить за чужой счёт. Это тоже факт. Это два диаметрально-противоположных мировоззрения. (Подробнее о мировоззрениях см. мою статью на сайте «Правдинформ»: «Как сделать так, чтобы горбачёвы больше не появлялись?» от 13.03.2016., а именно – главу 2 п.5 и п.15).

Если и установится вновь контакт между людьми и обитателями НЛО, то это будет на основе одинакового мировоззрения. Или при угрозе глобального ЧП.

Обитатели НЛО знают о нас, о людях: нас невозможно не заметить из ближнего и из дальнего космоса. Визуально и по приборам-регистраторам излучений. Видят, наблюдают, изучают и молчат. Есть ли факты их агрессивности к людям? По всей вероятности, нет. А есть ли факты их доброго отношения к людям? Да, Челябинский метеорит, например. Мы легкомысленно недооцениваем его, а ведь он мог стать для нас как Тунгусский.

4). Не пора ли нам в России подобрать трёх толковых людей: физика, математика и военного инженера. С правильным и не испорченным мировоззрением. Дать всем троим форму допуска №1 к госсекретам и вывалить им на стол в спец. комнате всё, что имелось и имеется в СССР, в России и в мире по НЛО. Пусть эти трое для начала отделят «зёрна от плевел», правду от лжи, выдумки от действительности, а затем эти трое уже сами определят направления работы по НЛО. Надо организовать их работу «без дураков», чтобы решения принимались не одним лицом, не начальником, а всеми троими. Чтобы на каждом решении троих было три осмысленные и ответственные подписи. (см. упомянутую статью, глава 2, вопрос 3 по умственным недоразумениям). Я понимаю, что дважды отсылать читателя к моей собственной статье выглядит нехорошо, но до сих пор на русском языке о работе «без дураков», о формировании мировоззрений и в целом об общественной жизни Человека не написано ни строчки. А это из Законов Природы Человека, которые надо твёрдо знать, чтобы не набивать себе «шишки на лбу», чтобы наше государство не падало то и дело головой вниз в канавы.

5). А мы по-прежнему по какому-то договору передаём в США все сведения, которые касаются НЛО? То есть мы им «зерна», а они нам «плевела». Да кто бы сомневался! Не пора ли нам прекратить такое «сотрудничество»?

6). Куда мне и другим гражданам России направить наблюдения за НЛО? Интернет предлагает пару адресов, но они не государственные, а полу-коммерческие, волонтёрские, с непонятно чьим финансированием. Россия как государство не даёт своим гражданам государственного российского адреса. Это недомыслие. Тут надо поправить. Не обязательно «расшифровывать» российское ведомство, которое занимается вопросами НЛО, можно дать «подставной» адрес, но государственный. Чтобы граждане России знали, что они пишут не в ЦРУ, а в российский государственный орган.

7). НЛО – это, в основном, шары и тарелки, что суть одно и то же, т.к. круглое и имеет диаметр. Что такое тарелка? Это, скорее всего, кожух, в котором вращается плоский ротор гироскопа. Гигантского, в нашем понимании, гироскопа: плазменного, лазерного, механического или иного. С гигантским моментом инерции и угловой скоростью вращения ротора, что создаёт гигантскую кинетическую энергию вращающегося ротора.

Наша классическая теоретическая механика объясняет формулами такие гироскопические явления, как прецессия и нутация. Но ряд других гироскопических явлений наука формулами описать или просто объяснить до сих пор не может, поэтому вводятся понятия: «правило правой руки», «правило левой руки» и т. п. Т. е. теория отстаёт от практики. Такое бывает.

А меж тем известно, что если на одну ось гироскопа с тремя степенями свободы положить гирьку весом 1 грамм, то на другой оси гироскопа прецессия даст тяговую силу в 1 тонну, например. Откуда возьмётся эта 1 тонна? Из кинетической энергии вращающегося ротора. Эта тяговая сила, вероятно, и движет НЛО в пространстве. И не просто прямолинейно, но и обеспечивает зависание НЛО и «игру» НЛО, как это было зафиксировано в первом наблюдении.

Каким образом шары могут двигаться с космическими скоростями по своим столь низким орбитам над Землей? Почему при этом законы физики не выталкивают шары на более высокие орбиты, т. е. как шарам удаётся «прижиматься» к Земле? Ответ, видимо, заключается в том, что шары – это не болванка-ракета с двигателем на хвосте, а гироскоп: какую траекторию задал, такую и получил.

Вероятно, идти нужно этим «гироскопическим» путём, практикой, а теория догонит. Какая структура может и должна идти этим путём? Без сомнения, – это Министерство Обороны России.

Постскриптум: благодарю моих коллег – гироскопистов и авиаторов – за помощь и критические замечания при написании настоящего обращения к людям.

Обращение к людям о деятельности НЛО